征地官司打赢了律师费谁出

法律分析：一般情况律师费都由一方自行承担，而只有特殊情况下律师费才可能由败诉方来出，特殊情况包括：

1、法律明确规定的情况，例如交通事故、医疗纠纷、人身伤害等人身侵权类案件;法律援助案件;侵犯知识产权类案件;不正当竞争案件;债权人行使撤销权、实现担保债权的案件;网络侵权案件;商事仲裁案件。

2、根据合同自由原则，只要双方当事人在合同中明确约定，将来产生诉讼由败诉方承担律师费，一般情况下会予以支持。

一、律师费由谁承担的法律规定

民事诉讼中律师费的承担模式在世界各国主要有三种：一是由败诉方承担模式，主要是以法国、德国等一些法系国家以及英国等国家为代表，即胜诉当事人对于律师的法定报酬和支出费用，在各种诉讼中均应由败诉方偿付；二是各自承担为主，特别申请为辅模式，以美国为典型代表，对于律师费的请求，根据认定的事实、得出的法律结论单独作出判决；三是各自承担为主，明确例外规定模式，以日本为代表，如日本最高有判决认为，侵权行为的被害者为了保护自己的权利不得已提起诉讼时的律师费，如与侵权行为有因果关系的损失，可请求对方当事人赔偿。我国对于律师费的承担，长期以来在司法实践中形成当事人各自承担的一种约定俗成的局面。但在理论上对律师费承担问题仍存在两种不同观点：一种观点认为，律师费应当由败诉方承担，其主要理由是：(1)律师费是败诉方应当赔偿的一种间接损失。随着我国法制建设日臻完善，法律规定和诉讼工作越来越复杂，为维护自身合法权益，当事人聘请律师参与诉讼是一种客观现实的需要。当事人支付的律师费亦是因受到侵害而遭受损失的一部分，无疑应当纳入败诉方赔偿的范围。(2)律师费由败诉方承担具有相应的法律依据。(3)律师费由败诉方承担有助于减少滥诉现象。如果由败诉方承担律师费，由于加大过错方承担的责任，使得原告不会轻启诉讼念头，迫使当事人采取和解等其他途径解决纠纷，有利于节约国家司法资源，为构建和谐社会服务。(4)律师费由败诉方承担是许多国家和地区司法的通例。另一种观点认为，律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担，主要理由是：(1)现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方(有过错方)承担律师费的法律依据；(2)是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系；(3)我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由界定收费的准确性有很大难度；(4)由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争，不利于我国当前的法制建设。

二、哪些案件的律师费可由败诉方承担

律师费可由败诉方承担的案件有：

1、著作权侵权案件；

2、商标侵权案件；

3、专利侵权案件；

4、不正当竞争案件；

5、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件；

6、担保权诉讼案件；

7、部分仲裁案件；

8、人身损害赔偿案件；

9、法律援助案件；

10、双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担。

根据相关法律规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。

法律依据：《律师收费管理办法》

第四条律师服务收费实行指导价和市场调节价

第五条律师事务所依法提供下列法律服务实行指导价：(一)代理民事诉讼案件;(二)代理行政诉讼案件;(三)代理国家赔偿案件;(四)为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人;(五)代理各类诉讼案件的申诉。律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价